今年年初，薛某以100万元的价格购买了一套位于本市中环近内环的商品房。近期，张某通过中介找到薛某，表示愿意购买该房屋。经双方协商，薛某同意以120万元的价格出让这套商品房。但在签约时，张某提出，为逃避一部分国家税收，希望作两份房地产买卖合同，一份签定虚假的房屋价格，在向有关部门进行登记和缴税时使用；另一份签定真实的房屋价格，用以确认双方商定的交易价格。于是双方在同一天签订了两份合同：一份是《商品房预售合同权益转让书》，写明薛某转让预售房屋权益的价格是99.8万元；另一份是《房地产买卖合同》，确认价格为120万元，并写明此《买卖合同》仅是对《权益转让书》中约定价格的变更，而不作他用。之后，张某向薛某支付了99.8万元，薛某即配合张某取得了该期房的所有权益。但在薛某要求张某支付剩余的20.2万元时，张某却推三阻四，最后干脆明确表示拒绝。薛某只得求助于律师。

　　律师认为：双方在同一天签订了两份合同。后一份合同约定价格为120万元，并约定该合同仅是在价款上对前一份合同作了变更，而不作他用。由此可见，在期房转让的价格问题上，双方通过前后两次的不同约定，达成了一致意见，应以签订在后的合同中约定的120万元为准。另外，张某明知避税的行为损害国家利益，却要求薛某与其签订“阴阳合同”，然后又否认后一份合同的效力，拒付剩余的房款，显属恶意。

　　法院最后判定，双方对房屋价款的真实意思确实为120万元，张某理应支付余款。薛某虽然最终拿回了应得的房款，但也为付出了相当的时间和精力。因此，律师提醒有关人士：在房屋转让过程中，为避税签订“阴阳”合同是违规的，既损害了国家的利益，又会产生交易风险。